Върховният съд на Аляска разчиства пътя за мярка за отмяна на класиран избор, която да се появи на гласуването през ноември

ЮНИ, Аляска (AP) — Върховният съд на Аляска разчисти пътя в четвъртък за мярка, ориентирана към анулация на новите открити първоначални и класирани щати избор на обща изборна система да остане в бюлетината през ноември.

Съдът изслуша причини по-рано денем по дело за обжалване на решението на арбитър от Върховния съд Кристина Ранкин през юни, че щатският отдел за избори е спазил крайните периоди и е работил в границите на пълномощията си, когато е разрешил на спонсорите на мярката за анулация да поправят неточности в брошури с петиции, откакто са били предадени.

Кратката писмена заповед просто споделяше той удостовери решението на Ранкин и сподели, че мнение, обясняващо претекстовете на висшия съд, ще бъде издадено по-късно.

Мярката има за цел да анулира наредбите на изборна самодейност от 2020 година, която размени партийните първоначални избори с открити първоначални избори и вкара общи избори с класиран избор. При отворената първична система гласоподавателите са помолени да изберат по един претендент за всяка конкуренция, като четиримата най-хубави гласове, без значение от партийната принадлежност, минават към общите избори.

Новата система беше употребена за първи път през 2022 година и се употребява още веднъж за тазгодишните избори. Много от тазгодишните законодателни надпревари имаха по-малко от четирима претенденти на първичните избори.

Поддръжниците на гласуването с класиран избор споделят, че то дава на гласоподавателите по-голям избор и възнаграждава претендентите, които се харесват на по-широка част от електората. Противниците споделят, че това е объркващо и подтиква гласоподавателите да класират претенденти, които може да не поддържат.

В този случай Отделът за избори откри проблеми с повече от 60 брошури с петиции — множеството от които включваха лице, чиято нотариална поръчка е изтекла — и стартира да уведомява спонсорите на самодейността за проблемите на 18 януари, шест дни след петицията е била предадена, споделиха юристите на страната и ищците. Хората, които популяризират брошури с петиции като част от процеса на събиране на подписи за начинания, би трябвало да удостоверят, че дават отговор на избрани условия и да имат нотариално заверени или заверени клетвени заявления.

В последна сметка спонсорите на мярката за анулация върнаха 62 поправени брошури, преди отделът да приключи преброяването на подписите през март. Адвокатите и от двете страни споделиха, че мярката няма да дава отговор на условията за автограф, с цел да се класира за гласоподаване, в случай че тези 62 брошури бъдат изхвърлени.

Скот Кендъл, юрист, представляващ тримата гласоподаватели, които се пробваха да дисквалифицират мярката от бюлетината, сподели пред съда в четвъртък, че дивизията е работила случайно при третирането на брошури с неточности, в това число отменяне на някои напряко, стартиране на някои назад на спонсорите, без първо да ги сканира и да реши да не върне подобен, за който е открил, че има нотариална неточност, тъй като е разкрил, че по-късно при прегледа на подписа развой.

„ Не можем да позволим Изборна дивизия да има такава независимост на деяние “, сподели той.

Кимбър Роджърс, юрист на щата, представляващ дивизията, сподели отделът действаше старателно и разреши корекциите да бъдат направени в границите на 60-дневния прозорец за обзор на подписите. Тя сподели, че поради броя на книжките с нотариални неточности, отделът е споделил на спонсорите, че изборните чиновници биха желали да си върнат брошурите 10 дни преди края на интервала за обзор, с цел да имат време за инспекция на тези подписи. Но тя сподели, че действителният краен период е краят на 60-дневния интервал.

Роджърс сподели, че отделът е взел „ рационално “ решение по отношение на брошурата с нотариална неточност, открита по-късно в процеса, защото самодейността към този момент е щяла да има задоволително други подписи, с цел да се класира за гласоподаване без нея.

Кендъл в текстово известие след решението на Върховния съд сподели, че макар „ демонстрираните нередности “ в работата на отдела по самодейността, съдиите „ явно са били не желае да анулира висшия съд. “

Кевин Кларксън, някогашен основен прокурор на щата, който представляваше спонсорите на мярката за анулация, сподели по имейл: „ Беше доста възнаграждаващо съдът толкоз бързо да види през дима, който другата страна пускаше. “

Лейл Харисън, старши помощник-главен прокурор, сподели, че Департаментът по право е признателен за бързото решение на съда, което съгласно Харисън е пристигнало след задоволително време за дивизия, с цел да съблюдава периодите за печатане на бюлетини.