Върховният съд на Аляска разчиства пътя за мярка за отмяна на класиран избор, която да се появи на гласуването през ноември
ЮНИ, Аляска (AP) — Върховният съд на Аляска разчисти пътя в четвъртък за мярка, насочена към отмяна на новите открити първични и класирани щати избор на обща избирателна система да остане в бюлетината през ноември.
Съдът изслуша аргументи по-рано през деня по дело за обжалване на решението на съдия от Върховния съд Кристина Ранкин през юни, че щатският отдел за избори е спазил крайните срокове и е действал в рамките на правомощията си, когато е позволил на спонсорите на мярката за отмяна да коригират грешки в брошури с петиции, след като са били предадени.
Кратката писмена заповед просто казваше той потвърди решението на Ранкин и каза, че становище, обясняващо мотивите на висшия съд, ще бъде издадено по-късно.
Мярката има за цел да отмени разпоредбите на избирателна инициатива от 2020 г., която замени партийните първични избори с открити първични избори и въведе общи избори с класиран избор. При отворената първична система гласоподавателите са помолени да изберат по един кандидат за всяка надпревара, като четиримата най-добри гласове, независимо от партийната принадлежност, преминават към общите избори.
Новата система беше използвана за първи път през 2022 г. и се използва отново за тазгодишните избори. Много от тазгодишните законодателни състезания имаха по-малко от четирима кандидати на първичните избори.
Поддръжниците на гласуването с класиран избор казват, че то дава на избирателите по-голям избор и възнаграждава кандидатите, които се харесват на по-широка част от електората. Противниците казват, че това е объркващо и подтиква гласоподавателите да класират кандидати, които може да не подкрепят.
В този случай Отделът за избори откри проблеми с повече от 60 брошури с петиции — повечето от които включваха лице, чиято нотариална поръчка е изтекла — и започна да уведомява спонсорите на инициативата за проблемите на 18 януари, шест дни след петицията е била предадена, казаха адвокатите на държавата и ищците. Хората, които разпространяват брошури с петиции като част от процеса на събиране на подписи за инициативи, трябва да удостоверят, че отговарят на определени изисквания и да имат нотариално заверени или заверени клетвени декларации.
В крайна сметка спонсорите на мярката за отмяна върнаха 62 коригирани брошури, преди отделът да завърши преброяването на подписите през март. Адвокатите и от двете страни казаха, че мярката няма да отговаря на изискванията за подпис, за да се класира за гласуване, ако тези 62 брошури бъдат изхвърлени.
Скот Кендъл, адвокат, представляващ тримата гласоподаватели, които се опитаха да дисквалифицират мярката от бюлетината, каза пред съда в четвъртък, че дивизията е действала произволно при третирането на брошури с грешки, включително отхвърляне на някои направо, пускане на някои обратно на спонсорите, без първо да ги сканира и да реши да не върне такъв, за който е установил, че има нотариална грешка, защото е открил, че по-късно при прегледа на подписа процес.
„Не можем да позволим Изборна дивизия да има такава свобода на действие“, каза той.
Кимбър Роджърс, адвокат на щата, представляващ дивизията, каза отделът действаше усърдно и позволи корекциите да бъдат направени в рамките на 60-дневния прозорец за преглед на подписите. Тя каза, че предвид броя на книжките с нотариални грешки, отделът е казал на спонсорите, че изборните служители биха искали да си върнат брошурите 10 дни преди края на периода за преглед, за да имат време за проверка на тези подписи. Но тя каза, че действителният краен срок е краят на 60-дневния период.
Роджърс каза, че отделът е взел „разумно“ решение относно брошурата с нотариална грешка, открита по-късно в процеса, тъй като инициативата вече е щяла да има достатъчно други подписи, за да се класира за гласуване без нея.
Кендъл в текстово съобщение след решението на Върховния съд каза, че въпреки „демонстрираните нередности“ в работата на отдела по инициативата, съдиите „очевидно са били не желае да отмени висшия съд.“
Кевин Кларксън, бивш главен прокурор на щата, който представляваше спонсорите на мярката за отмяна, каза по имейл: „Беше много възнаграждаващо съдът толкова бързо да види през дима, който другата страна пускаше.“
Лейл Харисън, старши помощник-главен прокурор, каза, че Департаментът по право е благодарен за бързото решение на съда, което според Харисън е дошло след достатъчно време за дивизия, за да спази сроковете за отпечатване на бюлетини.
